1月24日,國(guó)家環(huán)??偩旨榔瓠h(huán)境影響評(píng)估制度法寶,決定暫緩審批中國(guó)特大型電力企業(yè)大唐電力集團(tuán)所屬的寶雞熱電廠(chǎng)工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)。這是自1月20日至27日短短的一個(gè)星期內(nèi),環(huán)??偩值谄叽螌?duì)大型投資項(xiàng)目行使否決權(quán)。
1月20日,該局以“取水設(shè)計(jì)方案不符合規(guī)范”和“灰場(chǎng)問(wèn)題”為主要理由,暫緩審批陜西玉林集團(tuán)神木東海煤炭運(yùn)銷(xiāo)公司每年2.4兆噸選煤廠(chǎng)及2×50兆瓦煤矸石綜合利用電廠(chǎng)一體化項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告。
1月23日,該局又以“污水排放總量未落實(shí)”、“選址位于國(guó)家自然保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)”為由,暫緩審批蒙西發(fā)電廠(chǎng)2×300兆瓦機(jī)組工程環(huán)境影響報(bào)告。
在1月24日這一天,環(huán)保總局則四次對(duì)大型投資說(shuō)“不”,以法定理由,分別決定暫緩山西平塑電廠(chǎng)二期擴(kuò)建工程、內(nèi)蒙古德源準(zhǔn)格爾煤電工程和寶雞熱電廠(chǎng)的環(huán)境影響報(bào)告,同時(shí)決定不予批復(fù)湖北宜昌市危險(xiǎn)廢物集中處理處置中心項(xiàng)目。
1月27日,該局以“不符合核安全法規(guī)要求”為由,決定不予受理中國(guó)第一重型機(jī)械集團(tuán)公司核承壓設(shè)備制造資格許可證的延期申請(qǐng)。
記者所看到的環(huán)??偩汁h(huán)函〔2006〕37號(hào)文件顯示,2005年,該局在收到大唐陜西發(fā)電有限公司《關(guān)于上報(bào)大唐寶雞熱電廠(chǎng)2×300MW新建工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告的請(qǐng)示》后,按照有關(guān)環(huán)保法規(guī)組織專(zhuān)家前往寶雞熱電廠(chǎng)新建工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了嚴(yán)格檢查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)該工程存在三個(gè)主要問(wèn)題。
按照大唐電力當(dāng)初向環(huán)保總局的報(bào)告,寶雞熱電廠(chǎng)這一新建工程擬以替代供熱小鍋爐的方式,向陜西省寶雞市陳倉(cāng)區(qū)供熱。但檢查發(fā)現(xiàn),這個(gè)方案與寶雞市的供熱規(guī)劃并不相符,該工程在供熱范圍、供熱面積、熱電比等關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)方面尚需進(jìn)一步落實(shí),同時(shí),擬建的這一熱電工程能否真正替代陳倉(cāng)區(qū)供熱小鍋爐,前景尚不明朗。
該工程的第二個(gè)重大環(huán)境問(wèn)題是,其擬選廠(chǎng)址是寶雞市的城市綠地,要建設(shè)該工程,就得將城市綠地調(diào)整為工業(yè)區(qū),但是,這種規(guī)劃調(diào)整尚未獲得有關(guān)政府部門(mén)的批準(zhǔn),同時(shí)也不符合寶雞市的城市總體規(guī)劃。
環(huán)??偩峙赏鶎氹u執(zhí)行環(huán)境影響評(píng)估的專(zhuān)家和檢查人員還發(fā)現(xiàn),該工程的灰場(chǎng)選址位于當(dāng)?shù)厍Ш雍拥拦芾矸秶鷥?nèi),而國(guó)務(wù)院頒布的《河道管理?xiàng)l例》第35條規(guī)定,“在河道管理范圍內(nèi),禁止堆放、傾倒、掩埋、排放污染水體的物體?!杯h(huán)保總局認(rèn)為,寶雞熱電廠(chǎng)這一新建項(xiàng)目的灰場(chǎng)選址違背了行政法規(guī),其“可行性尚無(wú)定論”。
鑒于以上三個(gè)方面的原因,環(huán)??偩忠蟠筇品矫嬷匦潞藢?shí)上述問(wèn)題,在上述問(wèn)題核實(shí)明確之前,“暫緩審批該工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)”。
大唐電力是中國(guó)特大型電力企業(yè),2005年4月7日,其在陜西的控股企業(yè)陜西發(fā)電公司與投資方簽約,決定興建寶雞熱電廠(chǎng),總投資為26.8億元,這一項(xiàng)目也成為當(dāng)時(shí)寶雞市投資最大的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。
大唐電力集團(tuán)的資料表明,寶雞熱電廠(chǎng)新建工程建設(shè)規(guī)模為兩臺(tái)30萬(wàn)千瓦供熱燃煤機(jī)組。2005年3月,大唐電力集團(tuán)公司以大唐集團(tuán)計(jì)(2005)111號(hào)文批復(fù)了該項(xiàng)目的項(xiàng)目建議書(shū),批復(fù)稱(chēng)“該項(xiàng)目具有良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益”。
和寶雞熱電廠(chǎng)巨額投資類(lèi)似的是,其他6項(xiàng)被環(huán)保總局說(shuō)“不”的工程,都是地方政府或者企業(yè)集團(tuán)非常重視的大型投資項(xiàng)目,但環(huán)??偩诛@然并未為這些投資額和投資者所聲稱(chēng)的“將帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)”所蒙蔽。
分析人士認(rèn)為,環(huán)??偩诌B連對(duì)大投資項(xiàng)目說(shuō)“不”,表明了該局嚴(yán)格執(zhí)法,將公眾環(huán)境利益而不是企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益放在首位的態(tài)度。