2024年以來，光伏企業(yè)之間的專利訴訟逐漸增多，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)光伏組件龍頭企業(yè)中已有6家依法維權(quán)。就在前不久，晶科能源起訴隆基綠能專利侵權(quán)，要求其停止侵害相關(guān)發(fā)明專利權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失，案件已正式立案并將于2025年2月13日開庭。

繼晶科能源起訴隆基綠能專利侵權(quán)之后，2月10日，天合光能股份有限公司發(fā)布公告稱，公司已就阿特斯陽光電力集團(tuán)股份有限公司及其全資子公司常熟阿特斯陽光電力科技有限公司侵害其兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)的糾紛，向江蘇省高級(jí)人民法院提起訴訟，并已收到法院《受理案件通知書》。

事實(shí)上，光伏企業(yè)的維權(quán)行動(dòng)不僅局限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，海外市場(chǎng)也呈現(xiàn)出愈發(fā)激烈的態(tài)勢(shì)。2024年7月，晶澳科技在歐洲統(tǒng)一專利法院(UPC)慕尼黑分庭對(duì)正泰新能及其歐洲相關(guān)公司提起專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯晶澳科技的TOPCon技術(shù)專利。2024年12月，晶科能源向美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)地方法院(舊金山)提起專利侵權(quán)訴訟，指控日本光伏企業(yè)VSUN Solar及其相關(guān)實(shí)體侵犯其N型TOPCon技術(shù)專利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，尤其在技術(shù)密集型的光伏行業(yè)更是如此。近期光伏行業(yè)頻繁出現(xiàn)的專利侵權(quán)指控，也從側(cè)面反映出技術(shù)創(chuàng)新并非孤立的行為，它需要在合法合規(guī)的框架內(nèi)進(jìn)行，否則即便取得了技術(shù)突破，也可能面臨巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)悉，光伏行業(yè)作為我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其健康發(fā)展對(duì)于推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型和實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要意義。近年來我國(guó)多次強(qiáng)調(diào)要反對(duì)內(nèi)卷式惡性競(jìng)爭(zhēng)，倡導(dǎo)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。2024年11月，工信部正式發(fā)布光伏制造行業(yè)新規(guī)，《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件(2024年本)》重點(diǎn)加強(qiáng)了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視。其中提出，企業(yè)應(yīng)具有應(yīng)用于主營(yíng)業(yè)務(wù)并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的核心專利，研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品應(yīng)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律規(guī)定，且近三年未出現(xiàn)被專利執(zhí)法機(jī)構(gòu)裁定的侵權(quán)行為的要求，鼓勵(lì)企業(yè)按照《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系要求》完善相關(guān)體系建設(shè)等。目前，加強(qiáng)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，依法維權(quán)共建有序市場(chǎng)已經(jīng)成為行業(yè)共識(shí)。《光伏產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展年度報(bào)告(2024)》顯示，截至2023年底，我國(guó)在電池領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)達(dá)4.3萬件，占全球的比重為58.5%。近20年，我國(guó)電池領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)近67倍。

暖東云轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，處于傳遞更多信息而非盈利目的，同時(shí)并不代表、贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，內(nèi)容僅供參考。

版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。